martes, 31 de diciembre de 2013

Cinco metas financieras para el año nuevo


Más allá de realizar los agüeros de fin de año para la prosperidad, está claro que el cumplimiento de las metas puede generarle mejores finanzas.



Las determinaciones de año nuevo, son la guía de lo que puede ser el desarrollo del mismo. En el ámbito económico es siempre importante fijarse objetivos para poder llevar un orden y así cumplir con todos los sueños.

De acuerdo a Marilyn López, experta en el manejo de presupuestos personales, existen cinco propósitos fundamentales para empezar bien el año.

Ahorre:
Ahorrar es la base para ser próspero, pues además de ser un hábito de determina la voluntad, también contribuye al cumplimiento de proyectos de largo plazo. Así que si usted es una de esas personas que siempre ha querido hacerlo pero no ha podido, recuerde hacerlo apenas obtenga su ingreso, no al final por que se corre con mayor tentación de gastarlo. Además, ayúdese con todos los programas de ahorro que existen hoy en día.

Sea cumplido:
Dejar acumular cuotas y deudas no le ayudará a llevar sus finanzas de manera saludable. Si bien es cierto que en muchas ocasiones le resulta difícil cancelar sus obligaciones, trate de hacerlo, ya que los intereses de un retraso le dejarán aún más afectado.

Haga su presupuesto:
Es importante saber cuáles son sus gastos fijos y cuánto es el dinero que tiene libre para poder determinar sus actividades. Así mismo podrá darse cuenta si sus gastos son los correctos y reorganizar algunos, pues cuando el dinero falta es mejor dejar de lado algunas prácticas o buscar gastos más acordes con los ingresos que se obtienen.

Invierta:
Si le queda algún dinero disponible, busque vehículos para que su dinero crezca, pues siempre es importante tratar de optimizar los recursos. Recuerde que puede utilizar opciones con una rentabilidad fija y segura, como puede optar por ser más arriesgado, en donde la ganancia puede ser mucho mayor. Infórmese.

Más ingresos:
Aunque para muchos no puede sonar tan sencillo, es obvio que todos quisieran obtener más ingresos, y aunque usted considere que es un poco difícil este ítem recuerde que todos tenemos habilidades que nos pueden favorecer a la hora de obtener más dinero. Si siente que no es así, también puede empezar a buscar nuevas opciones de trabajo, o pedir un aumento, si lo desea, que le representen mayores ingresos, pues recuerde que la idea es siempre mejorar financieramente.

viernes, 27 de diciembre de 2013

¿Qué es el PIB y en qué lo afecta?


Muchas veces los índices y anuncios del Gobierno pasan desapercibidos para el colombiano del común, porque son cifras que a la vista no son digeribles. Por esta razón le explicamos qué mide el PIB y cómo afecta o beneficia su bolsillo.

El Producto Interno Bruto (PIB) es una medida del valor de la actividad económica de un país.

Básicamente calcula cual fue la producción en bienes y servicios que se hizo en un periodo de tiempo específico, generalmente en un trimestre o en un año, en las fronteras de un país.

El Departamento Nacional de Estadística (DANE) es el encargado de calcular el PIB en Colombia trimestralmente.

Para entender de qué se trata esta medición y qué consecuencias tiene para sus finanzas la caída o bajada de ésta, Cuadresubolsillo.com le explica a sus lectores cómo son afectados cuando la producción baja.

El consumo de los colombianos es lo que más pesa en el crecimiento económico. En efecto, lo que comúnmente se llama “gasto de los hogares”, representa las 2/3 partes del PIB.

El cálculo incluye el consumo de bienes (por ejemplo, comprar un carro, leche, pan); el consumo de servicios (corte en la peluquería, un servicio financiero); inversión (gasto de las empresas para mayor producción en las mismas); el gasto del Gobierno; y compras en el exterior e interior del país (exportadores e importadores).

En este sentido, la fórmula básica es:

PIB = Consumo + Inversión + Gasto del Gobierno + (Exportaciones – Importaciones)

¿Por qué es importante para usted?

Porque el crecimiento económico es una cadena cíclica, es decir, todo lo que producen las empresas (bienes o servicios) es consumido por los colombianos; esto representa más ingresos y mejores utilidades para las compañías, lo que se traduce en capacidad para contratar personal, que en otras palabras, afecta a ese mismo consumidor dependiendo de cómo se comporte el PIB.

Entre más empleo se genere, más capacidad de consumo tienen los hogares, porque traen el salario a su casa y entonces pueden consumir más. Entonces, un mayor crecimiento del PIB, se ve reflejado en mayor consumo y en mayor capacidad de adquisición de las personas.

Por esta razón, es importante que el Producto Interno Bruto crezca, porque quiere decir que hay más empleo en el país.

En este sentido, ¿la inversión extranjera es favorable?

La entrada de inversión directa es importante ya que las empresas de afuera que están interesadas en poner su negocio en Colombia, tienen una visión a largo plazo, lo que implica más ingreso para el país, ya que, la compañía para su montaje debe pagarle a empresas colombianas para que sirvan de colaboradoras, y va a tener que contratar personal colombiano para que funcionen.

Consejos financieros para tener en cuenta en el 2014


Consejos financieros
Invertir a largo plazo es una buena opción para aumentar los ingresos. 

El 2013 fue un gran año para el inversionista promedio, pero pocos analistas sospechan que el 2014 será igual. La conocida estrategia de comprar acciones estadounidenses, vender bonos y distanciarse de los mercados internacionales no funcionará como antes, dicen.
Algunos exitosos operadores bursátiles han ofrecido estos consejos financieros para ayudar a los inversionistas en el próximo año:
- Limite sus expectativas.
Pocos inversionistas creían que el 2013 iba a ser tan próspero como lo fue. El Standard & Poor's 500 ha subido 28% en lo que va de año, su mejor desempeño desde 1997. Si se incluyen los dividendos, el alza es de 30%.
En promedio, los estrategas bursátiles anticipan que el 2014 será más recatado y estiman que el S&P 500 subirá a entre 1.850 y 1.900 puntos, un avance de sólo 2 a 4%.
- Vigilar las valoraciones.
El mercado alcanzó alturas nunca vistas este año, a pesar de una economía mediocre y ganancias corporativas que no fueron nada espectacular.
A comienzos del año, la proporción de precio/ganancia pare el S&P 500 fue de 13,5, es decir, un inversionista tenía que pagar 13,50 dólares por cada dólar de ganancias en el S&P 500. Ahora la proporción es de 16,7.
Aunque una proporción de 16,7 no es alarmante _ el promedio histórico es de 14,5 _ es notablemente más alta que la del año pasado.
Los inversionistas tienen altas expectativas para las ganancias corporativas del año próximo, considerando los precios que están pagando ahora.
"Es difícil creer que el mercado pueda subir mucho más sin algo de crecimiento en las ganancias corporativas", consideró Bob Doll, estratega bursátil de Nuveen Asset Management.
Los márgenes de ganancias ya están a niveles récord, y las corporaciones pasaron la mayor parte del 2013 incrementando sus ganancias mediante la reducción de gastos o la compra de acciones propias.
Los ingresos en las compañías que integran el S&P 500 aumentaron a una tasa de 11% en el  2013. El consenso entre los estrategas es que  bajarán a aproximadamente 8% en el 2014.
Sin embargo, si la economía estadounidense continúa mejorando y las ganancias corporativas se expanden, los precios actuales de las acciones podrían quedar justificados.
- No se deje llevar por la euforia.
Sea cauteloso, aun cuando vea a otras personas lanzándose intempestivamente a la acción bursátil.
Muchos inversionistas optaron por mantenerse al margen del mercado en los últimos cinco años debido a la situación económica. Desde la crisis del 2009, los inversionistas han sacado unos 430.000 millones de dólares del mercado accionario, según la firma Lipper, y han invertido 1 billón de dólares en bonos.
Los expertos temen que muchos inversionistas individuales, en su intento por compensar su propio retraso, se apresuren a comprar acciones el año entrante. El aumento del dinero circulante en la bolsa podría empujar abruptamente hacia arriba los precios de las acciones, a riesgo de que éstas queden sobrevaluadas.
Esa abrupta alza podría preceder a una abrupta caída, tal como ocurrió a fines de los años noventa con las acciones de tecnología.
"Me temo que mucha gente que no invirtió en acciones en el 2013 se volcará al mercado con demasiada prisa el próximo año y perderá dinero", dijo Richard Madigan, experto de inversiones de  JPMorgan Private Bank.
-Pero tampoco deje que cunda el pánico.
Las acciones no pueden subir todo el tiempo. Hay gente que ha advertido desde hace meses que el mercado accionario tendrá que bajar un poco en el futuro cercano.
El S&P 500 se ha anotado un alza de 66% desde la última vez que la bolsa bajó con fuerza, en octubre del 2011. Este año ha resistido numerosos golpes, como por ejemplo el conflicto en Siria, la crisis del presupuesto y la pugna política en Washington en octubre que por poco dejó a Estados Unidos violando su tope de endeudamiento.
Los analistas de Goldman Sachs, en un reporte de previsión sobre el 2014, sostuvieron que aunque el mercado se ha mantenido fuerte, hay una probabilidad de 67% de que haya una "corrección" de 10% o más en el 2014.
Aun así, los analistas de Goldman calculan que las acciones terminarán el año mayormente en alza.
- Reduzca su participación en los bonos.
El 2013 fue un año difícil para los inversionistas de ingresos fijos. El índice  Barclays Aggregate, que monitorea el desempeño de miles de bonos, se redujo en 2%. Los inversionistas de bonos a largo plazo sufrieron aun más, perdiendo 15% de su dinero desde inicios de año, según índices de bonos comparables.
Y el 2014 no está luciendo muy prometedor para los inversionistas de bonos tampoco.
La Reserva Federal de Estados Unidos ha comenzado a limitar su programa de compra de bonos, que estimulaba la economía. Ello quiere decir que un importante comprador de bonos estará saliéndose del mercado del 2014.
La salida del banco central estadounidense podría ocasionar una baja en los precios de los bonos.
"Los bonos no son el mejor lugar para estar en el 2014", dijo Doll.
Ello no quiere decir que los inversionistas deban distanciarse totalmente de los bonos, aseguran los expertos.
En lugar de ello, los inversionistas deben reorganizar su cartera a fin de enfocarse más en bonos que venzan a corto plazo. Los precios de tales bonos por lo general fluctúan menos que los de vencimiento a largo plazo, y es menos probable que pierdan valor cuando suban las tasas de interés, como vaticinan muchos expertos para el 2014.
Madigan dijo que bajo circunstancias normales aconsejaría aferrarse a bonos que expiren en unos cinco años pero que para el 2014, los inversionistas deberían tener bonos que expiren en dos años o dos años y medio.
"Los bonos de larga duración son mucho más arriesgados para el próximo año", dijo Madigan.
- La mejor alternativa para el mercado bursátil en el 2014 son las acciones.
Aparte de las acciones, el inversionista promedio tiene acceso a otros tres tipos de inversiones: el efectivo, los bonos y las materias primas como el oro. Ninguno, según los expertos, tendrá tan buenos resultados como las acciones el año próximo.
Si bien es verdad que el 2013 fue un año difícil para los bonos, para quienes invirtieron en oro fue un año aun peor. El valor del oro ha disminuido 28% este año, y está encaminado a su primer año con pérdida desde el 2000.
Se estima que el oro sufrirá otro año difícil en el 2014, pues la inflación está bajo control y la Reserva Federal paulatinamente se está saliendo del mercado de bonos. Analistas de Barclays Capital opinan que el oro terminará el 2014 a 1.270 dólares la onza, aproximadamente 6% más de lo que tiene ahora.
Se estima que el dinero líquido tendrá una rentabilidad de casi cero el próximo año, como ha sido el caso en los últimos varios años. Las cuentas de ahorro y de tasas variables, en promedio han ganado una rentabilidad de 0,1%.
- Invertir en acciones internacionales.
Varios expertos opinan que las acciones internacionales serán la clave del éxito el próximo año. Las acciones asiáticas y europeas no tuvieron tan buen desempeño como las estadounidenses en el 2013, con la notable excepción de Japón, donde el Nikkei 225 se disparó en 53%.
Las acciones europeas lucen particularmente atractivas, dicen los expertos. La Unión Europea está saliendo de su recesión, y la crisis de deuda que afectó a la región en gran parte se ha calmado. Algunos estrategas opinan que Europa está unos dos años más atrás de Estados Unidos en su recuperación económica, y que por lo tanto sus acciones ahora están relativamente baratas.
"El gran debate entre mi equipo es si los mercados internacionales tendrán que esforzarse para alcanzar a Estados Unidos el próximo año", dijo Madigan.
 

jueves, 26 de diciembre de 2013

Aumento del salario mínimo afectaría la formalización de empleo


Luego de que los empresarios no lograran un acuerdo con el Gobierno, el presidente Santos fijó el aumento salarial a través de un decreto.

Tras el anuncio de que el salario mínimo para el 2014 aumentará en un 4,5%, con lo que quedará en $616.027, expertos en la economía laboral comenzaron a opinar sobre las consecuencias que esto tendría sobre el presupuesto nacional y el mercado del trabajo. 
El investigador de Fedesarrollo, Jairo Núñez, piensa que “este incremento está bastante desfasado con respecto a la inflación de este año, que está rondando el 2%”, por lo que “seguramente va a generar muchas restricciones para la creación y formalización de empleos”. 
Según él, “para cualquier empleador, esa carga económica en el tema laboral, probablemente no la pueda soportar y tendrá que dejar de contratar o de formalizar a los empleados que ya tiene en su empresa”. 
De acuerdo con Núñez, “con lo que se ahorra el empresario de sus aportes parafiscales, pagando a través del impuesto Cree, la disminución del costo de nómina que había llegado a ser del 8,5% generó en los últimos meses más empleos formales en la economía”. Sin embargo, con este nuevo incremento en el salario mínimo “este ahorro se reduce en una cuarta parte, lo que puede provocar un retroceso en la reducción del desempleo que se logró este año”. 
Por su parte, Juan Carlos Guataquí, exsubdirector del Dane y profesor de la Universidad del Rosario afirmó que “el impacto en el mercado laboral de un aumento grande del salario mínimo sería bastante leve”. 
Esto lo explica diciendo que “en Colombia la proporción de personas que devengan el salario mínimo a través de un contrato laboral formalmente establecido es de una de cada dos personas”. Según él, “las personas que ganan el mínimo o menos, porque no tienen contrato laboral no se verán beneficiadas con este incremento”. 
Para él “el dilema de política pública es, qué tanto se afecta la generación de empleo asalariado, es decir, el empleo formal, y qué tanto se incrementa el poder adquisitivo de los trabajadores”. Según Guataquí, el incremento real en ambos puntos es mínimo, por lo que considera que el impacto no sería tan fuerte. 
AUMENTO CON FINES POLÍTICOS 
Por su parte, Jairo Núñez, considera que “el haber llegado a un salario mínimo concertado, puede abrir las puertas para negociaciones e importaciones de los sindicatos al tema de la paz y otros aspectos relevantes que vamos a tener seguramente el año entrante” y “seguramente ayudará a que el presidente Juan Manuel Santos se posicione entre los sindicatos”. 
Según él, “con toda seguridad este incremento tiene bastante de estrategia política y busca réditos políticos para las elecciones que se acercan”. 
Esto se corrobora con la declaración hecha por el candidato presidencial Oscar Iván Zuluaga, esta misma semana en la que proponía que el salario mínimo se incrementara en un 6%, tal y como lo piden los trabajadores, propuesta que fue calificada por Juan Carlos Guataquí como “populista”.

viernes, 20 de diciembre de 2013

Ocho días para conocer si implicados de Interbolsa van a la cárcel







El próximo 27 de diciembre continúa la audiencia en la que la juez 64 con función de garantías decide si cobija o no con medida de aseguramiento a los nueve implicados en el descalabro financiero de la comisionista de bolsa Interbolsa.

La decisión de aplazar la diligencia a esa fecha se dio luego de que la juez informará a la audiencia la necesidad de un tiempo para analizar más de cinco mil folios que han sido presentados por la Fiscalía y la defensa de los investigados en el caso.

Luego de evaluar dichas pruebas, la juez afirmó que podrá tomar una decisión en derecho sobre si envía o no a la cárcel, de manera preventiva, a los implicados, entre los que se encuentran el presidente de la comisionista, Rodrigo Jaramillo y su mayor inversionista, Alessandro Corridori.

Por su parte, la defensa de los empresarios solicitó que se tenga en cuenta el principio constitucional de presunción de inocencia, alegando que es un derecho de todo ciudadano y por lo cual sus clientes deben defender hasta lo último su libertad.

En sus alegatos, los abogados afirmaron que en este caso no sería posible una medida deaseguramiento de manera preventiva, debido a que sus defendidos siempre han comparecido a los estrados judiciales por lo cual “no cabe la idea de una posible obstrucción a la justicia”.

Sin embargo, consideraron que de ser contraria la decisión de la juez se dicte una medida de aseguramiento con detención domiciliaria.

El pasado 29 de noviembre la Fiscalía General solicitó la medida de aseguramiento preventiva para siete de las nueve personas imputadas por el escándalo de la comisionista de bolsa Interbolsa S.A.

Se trata de Rodrigo Jaramillo, Javier Villadiego, Jorge Mauricio Infante, María Eugenia Jaramillo, Claudia Jaramillo, Alessandro Corridori y Carlos Arturo Neira, quienes tendrían que permanecer en establecimiento carcelario.

Mientras que la Fiscalía solicitó una medida no privativa de la libertad para los hermanos Luz Andrea y Eduardo Colmenares, quienes tendrían que permanecer en el país mientras de adelantan las investigaciones.

La determinación se basa en que estas personas no podrían comparecer ante los estrados judiciales de ser citados por las autoridades para esclarecer los hechos que rodearon el desfalco financiero de la comisionista.

miércoles, 11 de diciembre de 2013

¿En cuántas cuotas diferir una compra?



Las compras de fin de año dejan a muchas familias sin dinero disponible y la falta de liquidez las ha obligado a utilizar el dinero plástico.


¿Le ha pasado en el supermercado que la persona que está delante de usted le responde al cajero que los $200.000 de lo que lleva los pagará en un plazo de 10 cuotas o más?

Por este temporada, en promedio, en menos de una hora en una caja de un supermercado de cadena se atienden 17 clientes, en los que cerca de nueve de ellos pagan con tarjeta de crédito, y cuatro hacen compras menores de $200.000 y las difieren a más de 10 cuotas. ¿Es este comportamiento el correcto?

¿Cuántas cuotas?

Juan Miguel Gallego profesor del Rosario y doctor en economía reconoce que el número de cuotas al que una persona difiere sus compras depende del nivel de ingresos que tenga y que las ajusta de acuerdo a su presupuesto personal o familiar.

Pero recomienda que también se debe fijar en la durabilidad del bien para que la tasa de interés no termine costando más de lo que se adquiere.

Gallego manifiesta que aunque no hay una especie de medida para definir a cuántas cuotas se debe pagar una cuenta o cuando se debe diferir a una, hay que tener mucho cuidado para no comprometer el futuro económico.


Además, tenga en cuenta que cuando termine de pagar el crédito, quizás ya habrá realizado otros once mercados de igual o mayor valor.

Solo una cuota

Si existe la posibilidad de pagar una compra sin importar su valor a un solo plazo, entonces los intereses de financiación quedarán anulados y lo que termine pagando por la compra será su costo total más la cuota de manejo.

Cinco consejos que lo ayudarán a ahorrar

1. Cuando realice compras con la tarjeta de crédito, entre menos tiempo sea al que difiere los pagos menos intereses cancelará.

2. Cuando realice el pago de la tarjeta, procure dar más del pago mínimo, incluso si realiza abonos adicionales en el mes, le puede generar un ahorro en los intereses.

3. Es aconsejable se acerque a pagar hasta una semana antes de la fecha de corte, de modo que el pago llegue puntualmente.

4. Antes de solicitar una tarjeta de crédito, pida toda la información necesaria relacionada con los costos, tasas de interés que se aplicarán y en que periodos, además si esos intereses serán fijos o tendrán una variación aplicada.

5. Utilice la tarjeta para emergencias o para compras programadas y muy necesarias.

sábado, 7 de diciembre de 2013

¿Cómo es el acuerdo que promete cambiar el comercio del planeta?



Los ministros de comercio de 159 países lograron un acuerdo histórico: un tratado que busca dar impulso al intercambio internacional de mercancías, como un camino para salir de la recesión.


El primer acuerdo integral de la Organización Mundial de Comercio (OMC) se alcanzó después de una sesión de charlas maratónica en la isla de Bali, en Indonesia, y representa un esfuerzo para simplificar los procedimientos burocráticos a la hora de hacer negoc

ios a través de las fronteras.

También contempla un plan de facilidades y exenciones impositivas para productos que quieran exportar los países más pobres del planeta.

El acuerdo podría inyectar más de US$1 billón al comercio internacional, dándole a las naciones en desarrollo más aire para incrementar, por caso, los subsidios agrícolas.

¿Qué ventajas trae?
Los analistas más optimistas esperan que, además, sirva para crear 20 millones de empleos.

"Por primera vez en su historia, la OMC realmente ha cumplido", señaló el jefe del organismo, el brasileño Roberto Azevêdo.

Se trata, al fin de cuentas, del primer acuerdo integral alcanzado por la entidad desde su fundación, en 1995, y para su aprobación se hizo necesario convencer a Cuba, que lo había vetado porque, en el texto, no se condenaba el embargo impuesto por Estados Unidos a la isla.

Bajo el régimen del nuevo acuerdo, se reducirán los aranceles comerciales y se acelerará el paso de mercadería por las aduanas, además de dar más opciones de subsidios.

El principio básico que está detrás es la llamada facilitación del comercio. Se trata de reducir los costos y las demoras involucradas en el comercio internacional: en lenguaje llano, cortar el papeleo burocrático.

Algunos analistas sugieren que los beneficios pueden ser amplios. Un reporte de una influyente consultora de Washington, el Instituto Peterson de Economía Internacional, habla de US$1 billón en actividad económica y 20 millones de nuevos puestos de trabajo.

Los países ricos de la OMC se han comprometido a ayudar a implementar el tratado.

Y así, de alguna manera han aceptado ayudar a los asociados más pobres a vender más fácilmente sus productos.

Esto es un asunto de tarifas y de cuotas límite en las importaciones: las economías más ricas reducirán impuestos sobre las mercancías que les compran a países en desarrollo.

Unos y otros
El ministro de Comercio de Indonesia, Gita Wirjawan, declaró que "el acuerdo beneficiará a todos los miembros" de la OMC, mientras que el primer ministro británico, David Cameron, lo consideró una "línea de ayuda" para los habitantes más necesitados del planeta.


El comisionado de Comercio de la Unión Europea, Karel De Gucht , le dijo a la BBC que si las naciones más pobres "tienen más capacidad comercial, ello resultará en más inversión en su logística e infraestructura".

Sin embargo, el llamado "Paquete de Bali" fue criticado por organizaciones civiles y activistas que consideran que la OMC no ha ido tan lejos como debía.

Entre lo que quedó fuera del acuerdo se destacan las tarifas o impuestos sobre un componente fundamental del comercio trasnacional: los productos importados.

La discusión en torno a las importaciones ha sido el componente central de los debates comerciales pasados, pero no ha sido el caso con este flamante acuerdo.

Y aquellos que no están contentos le reclaman a la OMC un plan integral más arriesgado.

Nick Dearden, de la organización World Development Movement, reclamó que "si Estados Unidos y la Unión Europea realmente quieren atacar la pobreza global, deberían haber hecho un paquete de ayuda para los países menos desarrollados mucho más fuerte".

La eterna disputa por los subsidios

Para cerrar este trato, las negociaciones debieron atender un asunto de fondo: el volver más flexibles las reglas sobre subsidios agrícolas que impone la misma OMC.

India encabezó la campaña, insistiendo en que debería permitirse el apoyo a la producción de granos bajo su nueva ley de seguridad alimentaria que, según algunos observadores, probablemente esté quebrando las reglas de la organización en materia de límites a los subsidios al campo.

Una "cláusula de paz" ha sido acordada para zanjar las diferencias, bajo la cual los miembros han acordado no iniciar disputas en la OMC a aquellos que estén violando la normativa en el marco de un programa de seguridad alimentaria.

Pero esta cláusula sólo estará vigente por cuatro años y es el foco de críticas de quienes no ven a la OMC con buenos ojos.

"Las negociaciones han fracasado en asegurar protección permanente para que los países puedan salvaguardar los derechos alimentarios de sus ciudadanos, lo que expone a cientos de millones de personas a sufrir hambrunas en el futuro simplemente porque hay que cumplir con el dogma del libre comercio", reclamó John Hilary, de la organización británica War on Want, que lucha contra la pobreza.

Prueba de credibilidad
La reunión ha sido importante para la credibilidad de la OMC y el acuerdo, alcanzado como corolario, es un paso superador de la ronda de negociaciones lanzada 12 años atrás.

En Bali, la OMC consiguió finalmente desbloquear la llamada Ronda de Doha, estancada desde 2008.

Los sucesivos fracasos y demoras han manchado la reputación de la OMC como un foro relevante para negociar cuestiones de libre comercio. Y esa percepción es la que ha llevado a muchos países a buscar cerrar sus propios acuerdos bilaterales o entre grupos pequeños de naciones, en lugar de perseguir tratados globales.

Según los analistas, el acuerdo de Bali ayudará en parte a restablecer la imagen del organismo.

Pero los temas sellados y acordados son sólo una porción de todo lo que estaba en juego en la Ronda de Doha.

El resto de los asuntos pendientes será muy difíciles de concluir en el futuro: muchos de ellos, señalan los expertos, están asociados a factores políticos internos en varios de los 159 países miembro sobre los que no siempre hay margen de negociación.